• 柳州市人民医院感染病科二病区(广西柳州 545006);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 比较 CURB-65 评分和改良 CURB-65 评分评估非 HIV 感染者肺炎及 HIV 感染者肺炎患者预后的价值。方法 研究纳入 206 例非 HIV 感染者肺炎及 299 例 HIV 感染者肺炎的住院患者,根据其治疗 4 周内临床预后分为恶化组和好转组。比较两组患者基本情况及各临床指标的差异,采用受试者工作特征(ROC)曲线比较 CURB-65 评分和改良 CURB-65 评分对非 HIV 感染者肺炎及 HIV 感染者肺炎临床预后的预测价值。结果 对于非 HIV 感染者肺炎患者,CURB-65 评分和改良 CURB-65 评分的 ROC 曲线下面积(AUC)分别是 0.862 和 0.848,两者比较差异无统计学意义(Z=0.661,P=0.5084);两个评分的 Youden 指数分别为 60.11% 和 54.92%。对于 HIV 感染者肺炎患者,CURB-65 评分和改良 CURB-65 评分的 AUC 分别为 0.588 和 0.634,两者比较差异无统计学意义(Z=1.416,P=0.1567);两个评分的 Youden 指数分别为 19.53% 和 20.52%。结论 CURB-65 评分与改良 CURB-65 评分均能有效评价非 HIV 感染者肺炎的临床预后,但两者对 HIV 感染者肺炎临床预后判断价值均不佳。

引用本文: 付永佳, 付凯, 汪玲琴, 蒙达礼, 蒋忠胜. CURB-65 与改良 CURB-65 评分评估非 HIV 感染者肺炎及 HIV 感染者肺炎预后的价值. 中国呼吸与危重监护杂志, 2020, 19(4): 346-350. doi: 10.7507/1671-6205.201909027 复制

  • 上一篇

    TLR5 rs5744174 基因多态性与肺炎链球菌肺炎的相关性
  • 下一篇

    有创–无创序贯机械通气对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者治疗效果的 Meta 分析