温尊甲 1,2 , 崔飞飞 1,2 , 梅彬彬 1,2 , 沈梅芬 1,2 , 吴超 2
  • 1. 苏州大学附一院神经外科(江苏苏州 215006);
  • 2. 苏州大学护理学院(江苏苏州 215006);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  评价和比较持续声门下吸引(CSSD)与间断声门下吸引(ISSD)的效果。 方法  计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Knowledge、CBM、Wanfang Data、CNKI、VIP 数据库中从建库至 2016 年 8 月关于 CSSD 与 ISSD 效果的随机对照试验,采用 RevMan 5.3 软件进行数据合并分析。 结果  共纳入 18 个随机对照试验,2 022 例研究对象。Meta 分析结果显示,CSSD 与 ISSD 在呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、VAP 发生时间、机械通气时间、声门下分泌物引流量、住院时间、死亡率上差异均无统计学意义,在隐血试验阳性率上 ISSD 较 CSSD 更低。 结论  ISSD 与 CSSD 的效果相似,但 ISSD 在保护气道黏膜上更具优势,值得在临床推广应用。